iamari666
Holaa, ya te tendre harta pero aquí va que me ACORDE :) de una teoría qué se había hecho una amiga (causasinpapa no, me cae mal, por eso la funaron) esta teoría era de la primera historia e iba de que tal vez ONU sabia que Perú no era tan inocente como decía, si no porque se tomaría la molestia de sobornar al juez pensado que el era inocente.
Igual ella está empezando con la segunda historia y no me acuerdo si ahí etsba la respuesta pero quería contar.
Ojala ella no vea esto o descubrirá qué yo soy el bld qué le spoileo media trama en un comentario. Baii
iiCaTPoP
@ iamari666 Wooww, no creí que alguna vez a alguien le interesará tanto la historia que analizará tanto las cosas. Pero sí, puede que haya sido de cualquiera de las 3 maneras, lo descubrirán a medida que avance en la trama de otras historias. NO TE PROCUPES, TE JURO QUE LE VOY A PONER NOMBRES A TODOS, PERDÓN POR ESOOO
iamari666
@ iiCaTPoP porque es causasinpapa (yo se que estas leyendo esto. Ojalá repruebes ciencia)
Y pues, entonces puede que el haya sido un cómplice? O a medida que iba la investigación el se entero de que Perú tenía cosas con las que culparlo y se las guardo para el. Aunque, también puede que el juez no iba a darle un castigo tan severo a Chile y por eso ONU lo soborno, tal vez por querer hacerlo pagar justamente o el sentía que ya era un asunto personal.
(ponele nombre a las organizaciones :c)
iiCaTPoP
@ iamari666 PQ TODOS ODIAN A CAUSASINPAPA DKFJAJDJJAQ
Y claro, si se soborna o se compra a alguien, ss porque se sabe que el veredicto final no será como se quiere, e ahí la alteración
